Subject: Comité de suivi de la ZOAST
From: Olivier MOLON <[email-masked]>
To: [email-masked]
Cc: [email-masked], DOLOMIE Cecile <[email-masked]>, LOISON Jean-Luc <[email-masked]>, Groupe Secretariat Direction <[email-masked]>
Date: Mon, 13 Oct 2008 09:47:39 +0200

Madame Pernet,

Comme convenu, je me permets de faire l'état des points (et de ma 
position qui n'est que ma position) qui seront abordées lors de la 
réunion du 17 octobre et que nous évoquerons lors de notre entretien 
téléphonique du 16 octobre.

Outre les formalités d'usage (adoption du règlement intérieur dont vous 
trouverez un projet joint au présent mail), les points abordés sont:

    * la définition des indicateurs de suivi (proposition jointe
      également) pour l'évaluation de la ZOAST qui seront demandés aux
      différents intervenants
    * l'intégration dans la ZOAST des hôpitaux dits de recours et
      notamment pour la maternité. Aprés contact avec M Poskin, il
      s'avére que pour la prise en charge des grossesses à risque et de
      la néonatalité des accords formalisés existent avec le CHR de
      Namur et CHR de la Citadelle (Liège) tout en sachant que ceux ci
      ne sont pas exclussif la volonté du patient ou l'expertise
      médicale peuvent y contrevenir et les orientés vers Charleroi.
      Dans ce cas, je vous propose que pour les femmes françaises, on
      impose que les transferts se fassent dans le cadre des conventions
      liant Dinant et les autres structures
    * Après il conviendra de mener ces réflexions avec Mont Godinne et
      les autres spécialités médicales
    * l'intégration de l'hôpital de Chimay dans la structure. Pour en
      avoir discuter avec H Lewalle, il me semble difficile d'aboutir
      sur ce point. En effet pour ma part, je pense qu'il suffit
      d'intégrer la structure via un avenant à l'annexe de la
      convention. Or Pour la belgique du fait de la lourdeur de la
      procédure de signature, il souhaite que l'on intègre les assurés
      sociaux limitrophes de l'Aisne (vers Rocroi) au projet Transcard
      (solution qui pour ma part me parait techniquement complexe -
      transcard est un système obsolète - et politiquement difficile
      soit 2 conventions pour les Ardennes)

De plus en questions diverses, il me semble opportun d'aborder les 
questions de savoir si

    * les évolutions de la convention SMUR doivent être intégrées ou non
      dans la ZOAST (que le Smur intervenant amène le malade vers la
      structure appropriée la plus proche)
    * en dehors de la ZOAST, la re formalisation de la convention grands
      brules avec Charleroi

En me tenant à votre disposition

Cordialement
Olivier Molon